山阳县电影《爱情公寓》侵权案宣判：高格影业等需赔430万

　　根据《反不正当竞争法》第六条第（一）项规定，经营者不得实施“擅自使用与他人有一定影响的商品名称”等混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。

　　7月29日，南都记者从北京知识产权法院获悉，该院近日一审审结电影《爱情公寓》侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案。六被告败诉，需赔偿原告经济损失400万元及合理开支30万元，停止涉案不正当竞争行为、消除影响。

　　至于原告主张涉案行为侵犯“爱情公寓”“曾小贤”等注册商标专用权，山阳县法院则不予支持。理由是，本案中电影名称及人物名称不能起到区分服务来源的作用。

　　国家卫生健康委：拟对生育调节、奖励与社会保障、普惠托育服务等相关内容进行修订

　　【紫牛头条】因流调轨迹被网友关注的南京保洁妈妈：一切安好，希望疫情早点结束

　　层层失守，感染达170余人！波及北京、四川等7省14市！张家界剧场2000观众属高风险

　　原告同时认为，被告侵犯了原告“爱情公寓”“曾小贤”等注册商标专用权。山阳县据此，请求法院判令六被告停止侵权、消除影响并赔偿原告经济损失及合理开支5100万元。

　　法院认为，山阳县六被告未经原告授权，使用“爱情公寓”作为涉案电影的名称并进行宣传发行，主观上具有通过使用相同的名称攀附电视剧《爱情公寓》《爱情公寓2》已有商誉的意图，客观上造成了相关公众的混淆误认，损害了原告的竞争利益。此举构成不正当竞争，应当承担相应的民事责任。

　　基于此，北京知识产权法院判决被告停止不正当竞争行为并刊登声明，消除影响。同时，鉴于原告并未实际证明其经济损失或被告因电影《爱情公寓》的获利情况，北京知识产权法院综合考虑被告不正当竞争行为的性质、持续时间、影响范围、主观过错程度等因素，酌情确定六被告共同赔偿原告经济损失400万元及合理开支30万元。

　　南都记者注意到，当时电影《爱情公寓》曾发布微博回应称，高格影视创始人汪远是《爱情公寓1-4》电视剧的剧本著作权所有人；电影《爱情公寓》由高格公司基于汪远的原创剧本制作，高格依法享有这部电影的完整著作权。

　　2009年8月，情景喜剧《爱情公寓》走红。这部以“最好的朋友在身边，最爱的人就在对面”为主题的电视剧，成为很多人难忘的青春回忆。十年后，原班人马重聚拍摄了电影《爱情公寓》，但上映后却被指名不副实、“蹭情怀”，还与电视剧《爱情公寓》的出资方打起官司。

　　张家界有隐性传播尚未发现？成都确诊一家三口并未观看魅力湘西演出！关联病例已蔓延6市，会成为下一个“南京机场”吗？

　　山阳县据南都记者了解，原告联凡公司在2009年出资委托上海电影和高格公司联合摄制20集电视剧《爱情公寓》。一份版权证明书显示，联凡公司作为出资方和唯一版权人，全权处理并享有《爱情公寓》及其所有衍生品的国内外发行事宜和经济收益。

　　原告联凡公司称，其享有投资拍摄的电视剧《爱情公寓》《爱情公寓2》相关版权、商标权等全部权利。未经原告授权，六被告将“爱情公寓”作为影片名称并在宣传发行中使用，容易导致相关公众混淆误认，不公平地占有了原告的市场优势和商业机会。

　　不仅输了口碑，这部电影还陷入侵权纠纷。2018年8月9日，原告联凡计算机技术（上海）有限公司宣布起诉电影《爱情公寓》的投资方和拍摄方。

　　这部电影由韦正执导、汪远编剧，陈赫、山阳县袁弘、娄艺潇、邓家佳、孙艺洲、李金铭、李佳航等人主演，讲述了在一场奇妙的颁奖典礼上，住在爱情公寓的几个年轻人偶遇一群冒险家，共同冒险的故事。目前，电影《爱情公寓》的豆瓣评分仅有2分。

　　以“原班人马，十年重聚”为预告宣传语，电影《爱情公寓》勾起了无数剧粉的回忆。但2018年8月10日正式上映后，电影却引发诸多吐槽：“挂羊头卖狗肉”“爱情公寓变盗墓笔记”“电影和剧版没有关系”。

　　近日，北京知识产权法院审理了此案。法院认为，原告就《爱情公寓》《爱情公寓2》电视剧所享有的权利系经生效判决所确认，如欲使用该剧剧名、人物设定、前后关联的剧情等相关元素，应获得原告的授权。

　　宁波奖励杨倩900万？ 家人回应“被赠”一套房：没人联系过我们 当地政府回复，具体多少还没定

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　围绕法律授权及许可问题，上述声明指出由于自身经营原因，联凡公司不再参与《爱情公寓3》及后续作品的投资及其他合作。2011年2月11日，联凡永久授权高格影视子公司高格文化《爱情公寓》系列后续影视剧集的制作、合作、发行、推广、开发等相关事宜。

　　上述电视剧制作完成后，在多家电视平台、网络平台持续播出，获得了较高的关注度及知名度，受到广大观众喜爱并积累了广泛的影响力。“爱情公寓”作为该电视剧的名称，概括反映出了这一电视剧商品的题材内容、喜剧特点及剧集类型，具有识别电视剧来源的能力，属于“有一定影响的商品名称”，应当受到《反不正当竞争法》的保护。

　　本案的六被告包括上海高格影视制作有限公司、上海电影（集团）有限公司、影业文化传播有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、北京合瑞影业文化有限公司，以及编剧汪远。

猜你喜欢